インタビュー記事の構成テンプレート3選！執筆手順と例文も解説

最初に決めるべき「構成の3大テンプレート」

インタビューを記事にする際、話された内容をただ時系列に並べるだけでは読者の心に響きません。目的に合わせて最適な「型」を選ぶことが、伝わる記事の第一歩です。代表的な3つのテンプレートの特徴を理解し、使い分けましょう。

1. 一問一答（Q&A）形式

インタビュアーの質問（Q）と、相手の回答（A）を交互に掲載する最も基本的な形式です。

• メリット: 会話の臨場感が伝わりやすく、読者がテンポよく読み進められます。質問ごとに話が区切られるため、要点が分かりやすいのが特徴です。
• デメリット: 話の流れが分断されやすく、深いストーリーや人柄の機微を表現するには不向きな場合があります。
• 向いている題材: 製品開発者への機能紹介、専門家へのノウハウ解説、記者会見のレポートなど、特定の情報を簡潔に伝えたい場合に適しています。

【構成例：一問一答形式】

## 新サービス「××」開発の裏側

**――まず、このサービスを開発したきっかけを教えてください。**

**Aさん：** 既存のツールでは解決できない、ある特定の課題に気づいたのが始まりです。具体的には……。

**――開発で最も苦労した点は何ですか？**

**Aさん：** やはり、UI/UXの設計ですね。誰もが直感的に使えるシンプルさを追求するために、100回以上の試作を繰り返しました。

2. モノローグ（一人称語り）形式

インタビュアーの質問部分を全て取り除き、相手が一人で語っているかのように再構成する形式です。

• メリット: 話し手の感情や思考の軌跡がダイレクトに伝わり、読者は物語を読むように深く感情移入できます。話し手の「人柄」や「哲学」を際立たせたい場合に効果的です。
• デメリット: 構成力と編集能力が問われます。話のつなぎが不自然だと、読者が文脈を理解できず混乱してしまいます。
• 向いている題材: 経営者の創業ストーリー、アスリートの半生、アーティストの作品に込めた想いなど、個人の体験や内面を深く掘り下げる記事に適しています。

3. ルポルタージュ（三人称視点）形式

インタビュアーが語り手となり、取材対象者の発言や、その場の雰囲気、客観的な事実を織り交ぜて記述する形式です。

• メリット: 発言だけでなく、表情や仕草、周囲の状況といった非言語情報も描写できるため、記事に立体感と客観性が生まれます。複数の人物へのインタビューや、複雑な背景を持つ事象を解説するのに向いています。
• デメリット: 執筆者の視点や文章力が記事の質を大きく左右します。情報量が多くなるため、論点を整理し、読者を飽きさせない工夫が必要です。
• 向いている題材: 社会問題の潜入レポート、企業の現場取材、イベントのドキュメンタリーなど、多角的な視点からテーマを深掘りしたい場合に最適です。

テンプレートを活かす記事構成の5ステップ

構成テンプレートを決めたら、次は実際の執筆プロセスです。以下の5ステップに沿って進めることで、論理的で魅力的な記事を作成できます。

ステップ1: 記事の「目的」と「読者」を定める

まず、「この記事を通じて、誰に、何を伝え、どうなってほしいのか」を明確にします。これが記事の羅針盤となります。

• 目的の具体化: 「新製品の魅力を伝え、購入を促す」「創業者の理念に共感してもらい、採用応募を増やす」など。
• 読者像（ペルソナ）の設定: 「30代の管理職で、チームの生産性向上に悩んでいる人」のように、年齢、職業、悩みを具体的に設定します。読者が明確になることで、どの情報を優先し、どんな言葉で語りかけるべきかが見えてきます。

ステップ2: 記事の骨子となる「小見出し」を先に作る

本文を書き始める前に、記事全体の設計図となる小見出しを作成します。小見出しは、記事のタイトルに対する「答え」を並べたものです。

【小見出し作成のNG例→OK例】

• NG: 「これまでの経歴」「サービス開発について」「今後の展望」
• OK: 「挫折から学んだ『逆算思考』が原点」「100回の試作でたどり着いた究極のシンプルさ」「目指すは『なくてはならない』インフラへ」

具体的な小見出しを作ることで、話の脱線を防ぎ、読者が全体像を把握しやすくなります。

ステップ3: 最も面白い「核心となる発言」を選ぶ

文字起こしされた膨大なテキストの中から、記事の核となる「最も面白く、重要な発言」を3〜5つ選び抜きます。選ぶ基準は以下の通りです。

• 意外性: 常識を覆すような発見や、読者が「え、そうなの？」と驚く発言。
• 感情: 苦労、喜び、怒りなど、話し手の感情が強く表れている部分。
• 読者メリット: 読者の課題解決に直結するノウハウや視点。

インタビューの時系列にこだわる必要はありません。最もインパクトのある発言を記事の冒頭に配置することで、読者を一気に引き込みます。

ステップ4: 発言を並べ替え、地の文でつなぐ

選んだ核心的な発言を、ステップ2で作った小見出しに沿って論理的な順序で並べ替えます。そして、発言と発言の間を「地の文」でつなぎ、文脈を補強します。

• 地の文の役割:
  • 発言の背景説明（「このプロジェクトが始まったのは、彼が前職で経験したある失敗がきっかけだった」）
  • 状況描写（「彼は少し間を置いてから、力強く語り始めた」）
  • 論点の整理（「つまり、成功の鍵は2つある。1つは…」）

この編集作業こそが、単なる記録を「読ませる記事」へと昇華させる重要な工程です。

ステップ5: 読者のメリットが伝わるタイトルをつける

最後に、記事全体の内容を要約し、読者が「読む価値がある」と一目で判断できるタイトルをつけます。「読者のメリット」と「数字」を入れるのが基本です。

• NG: 「〇〇さんインタビュー」
• OK: 「なぜ彼は3度の失敗から大きな事業を生み出せたのか？成功を支えた『5つの原則』」

AI・音声録音時代のインタビュー構成術

AIによる文字起こしや音声録音が当たり前になった今、インタビュアーが集中すべきは「記録」ではなく「対話」と「編集」です。テクノロジーに任せられる部分が増えたからこそ、人間にしかできないことの価値が高まっています。

人間は「場の空気」と「本音」の引き出しに集中する

正確な記録はAIに任せ、人間は目の前の相手との対話に100%集中します。相手の表情や声のトーン、仕草といった非言語情報を注意深く観察し、共感を示すことで信頼関係を築きます。相手が予定調和を外れて「ちょっと話が逸れますが…」と語り始めたら、それは面白い話が聞けるチャンスです。事前に用意した質問リストから逸れることを恐れず、その「脱線」に積極的に乗っかることで、予定調和ではない、その人ならではの本音やユニークなエピソードを引き出せます。

構成の鍵は「どの瞬間を切り取るか」という編集視点

AIが生成した完璧な文字起こしは、あくまで素材です。その膨大な素材の中から、読者の心に最も響く「一言」や「エピソード」を発見し、最も効果的な順番で再構築する編集能力が、人間のライターに求められます。録音を再生しながら、「この発言のとき、彼の声は震えていたな」「この沈黙にこそ、彼の葛藤が表れている」といった、文字だけでは分からないニュアンスを汲み取り、記事に反映させることが付加価値となります。

構成で迷わないための最終チェックリスト

記事を公開する前に、以下の点を確認しましょう。

• [ ] 1記事1メッセージか？: 記事全体で最も伝えたいことは一つに絞られているか。
• [ ] 読者へのメリットは明確か？: 読者がこの記事を読むことで何を得られるかが分かるか。
• [ ] 最も面白い話から始まっているか？: 読者を惹きつけるため、結論や最もインパクトのある話が冒頭にあるか。
• [ ] 小見出しだけで内容が伝わるか？: 小見出しを拾い読みするだけで、記事の要点が理解できるか。
• [ ] 専門用語に解説はあるか？: ペルソナとして設定した読者が理解できない言葉をそのまま使っていないか。
• [ ] 話し手の「人柄」が伝わるか？: その人らしい言葉遣いやエピソードが活かされているか。

まとめ

読まれるインタビュー記事を作るには、取材内容を効果的に伝えるための構成が不可欠です。本記事のポイントを以下にまとめます。

1. 目的に応じて「一問一答」「モノローグ」「ルポルタージュ」の3つの型を使い分ける。
2. 執筆は「目的設定→小見出し作成→核心の発言選択→並べ替え→タイトル作成」の5ステップで進める。
3. 時系列にこだわらず、最も面白い話を冒頭に配置して読者を引き込む。
4. AI時代には、記録作業より「対話による本音の引き出し」と「編集による再構築」の価値が高まる。
5. 構成に迷ったら、読者視点のチェックリストで最終確認を行う。